几个月前，“奔驰女维权事件”把奔驰汽车及其在国内的销售4S店，推上了舆论的风口浪尖，让老百姓们对4S店销售汽车过程中的不合理现象，以及当消费者权益受到侵害时，应当以什么样的方式维护自己的合法权益，有了更加密切的关注。
 

然而，这一热门事件刚刚过去了没多久，就在前几天，事件中的主角西安利之星汽车有限公司，也就是事件中奔驰汽车的经销商，再一次出现在了公众的视野当中，而这次的缘由，依然是其所销售的奔驰车出现了严重的质量问题。

令人遗憾的是，利之星公司似乎并没有从上次的事件当中吸取经验教训，在本次事件发生之后，利之星公司没有马上对车辆故障原因进行详细深入的检查并公布故障原因，也没有给客户以及已经购买使用，或者将要购买使用同款奔驰轿车的客户一个令人信服的满意答复，只是答应将故障车辆进行维修，而在客户拒绝之后，又希望通过另外一种更加让人觉得不负责任的方式试图将事件平息。

据事件当事人王先生描述，利之星向王先生提供了一份《和解及保密协议》，大致内容是王先生放弃所有对此事件及车辆的诉求、4S店签署这份协议并非承认责任或过错、王先生要对此事严格保密且签署协议完全出于自愿，一旦违约要支付40万元的违约金。4S店提出的条件是收购王先生的奔驰车，最初的价格是46万元，最后又提高到50.5万元。这样一份协议，表面上看似是利之星诚心诚意帮助王先生解决问题，但实际上却存在侵害消费者合法权益的嫌疑，而协议的有效性也存在很大的问题，我们来一点一点分析。

首先从协议的名称来看，“保密协议”在我们普通老百姓的生活当中其实不太容易见到。那什么是保密协议呢？保密协议一般是指在劳动关系中，或者商业往来中，协议的双方约定对于另一方告知的或者本方主动获取的对方信息，不能在未经过同意的情况下向第三方随意透露，否则将会承担一定的法律责任。这样的信息一般包括技术信息、经营管理信息、商业秘密这类一旦泄露，会对信息的所有者造成巨大损害的信息。

那么此次事件当中，利之星希望让王先生“保密”的是什么呢？似乎是利之星希望通过收购问题车辆，但又不愿意承认责任或过错这一事实。但这样的事实相比于其他保密协议中的保密对象来说，硬要说是对于利之星有重大价值的商业秘密或者经营管理信息，未免就显得有些牵强了。

其次从协议约定的违约金来看，协议规定一旦王先生违约，也就是向别人透露了所谓的“秘密”，就要承担40万元的违约金。在本次事件中，利之星对于收购王先生问题车开出的最高价也不过50.5万元，而仅仅是违约就要承担40万元的违约成本，这无疑是过分加重了王先生这一方的负担。

另外，从双方义务的对等性来看，表面上利之星收购了王先生的问题车，为王先生挽回了损失，但实际上呢，王先生本身就为购买车辆花费了数十万元，再加上车辆故障给王先生及家人生命安全所带来的风险，王先生收到的实际损害，利之星即使是以50.5万元，超过车辆购置款回收问题车，也并不能够就认为对王先生承担了超出所受损失的额外补偿，也就是说以上利之星所给予王先生的，都是王先生在法律保护范围内所应当获得的，那利之星又凭什么要求王先生额外承担所谓的“保密义务”，同时还要承担40万元的违约责任呢？这显然是有失公平的。

最后从合同的有效性来看，王先生购买的车辆在使用不到三个月时间就出现了漏油这样严重的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，王先生有权请求购买车辆所花费金额3倍以内的赔偿，而利之星最高回收报价也不过是50.5万元。换一个角度说，利之星企图用50.5万元就换取王先生的“封口”，这显然是对王先生合法权益的损害。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显示公平的，当事人有权申请撤销合同；第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，或者损害社会公共利益的，合同无效。

从以上两条来看，利之星的保密协议，不仅侵犯了王先生的合法权益，更加对已经购买使用同款轿车的广大消费者造成了伤害，对于可能造成生命财产安全的巨大隐患，利之星企图通过这样一种方式就进行掩盖，显然是法律所不能允许的。

综上所述，保密协议纵然能够对某些技术信息、商业秘密以及对信息拥有者具有重大利益价值的“秘密”产生合法的保护作用，但如果试图通过滥用“保密条款”，恶意增加“保密义务”来达到损害对方利益的目的，那这样的保密协议，即使是披上“合法”的虚假外衣，也终究会被法律的正义之剑撕个粉碎。