一、基本案情

王女士与杨某自2007年同居，并于2009年4月诞下一子王某，2009年因同居关系析产、子女抚养纠纷一案判决王某由母亲王女士抚养，杨某每月支付抚养费700元至王某十八周岁止。

后王某患疾病，其母王女士无稳定收入，杨某每月支付的700元无法满足王某实际需要，经协商后，王女士与杨某签订了关于抚养费的协议，协议要求杨某支付抚养费300,000元。

杨某以该抚养费协议是在胁迫情况下签订，且其失业后无经济来源为由，在签订协议后拒不支付该笔款项，故王某起诉杨某，要求其按照抚养费协议一次性支付其抚养费

二、法院裁判

法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告在诉前已就原告（王某）抚养费给付的数额及方式与原告的法定代理人达成一致意见，并签有协议，被告就应本着对未成年子女负责的态度，自觉主动履行该协议。

关于被告称协议的签署是在原告法定代理人胁迫下所签订的答辩意见，因未向法院提供证据予以证实，且被告签署协议的地点为派出所内，从客观环境上讲，亦不应有胁迫事实的存在，现被告单方面声明协议无效，无相关法律依据，故不予支持被告答辩意见。

法院判决被告一次性支付原告抚养费300,000元整。
 

三、京徽律师观点

婚生子女与非婚生子女，虽然在出生形式上是合法婚姻和非法婚姻的不同产物，但其法律地位却是相同的，承担相同的权利和义务。
 

本案是典型的同居产生的非婚生子女抚养问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费及教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原法定代理人（王女士）与被告双方虽已自行解除了同居关系，但因同居关系产生的子女抚养及抚养费的给付问题仍受婚姻法调整。
 

《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”

该条规定主要含义有：

（1）任何人不得对非婚生子女的权利加以危害和歧视

对于非婚生子女的歧视和危害主要有两方面：一方面是来自家庭内部的歧视和迫害。当非婚生子女的生母或生父与第三方结婚，非婚生子女一般也会随父亲或母亲来到新的家庭。由于非婚生子女的加入涉及到家庭财产的分割等若干利益冲突，非婚生子女往往受到新家庭成员的歧视和虐待。

另一方面是来自社会各方面的歧视和迫害。虽然近些年来人们对非婚生子女的认识有了很大的改变，但仍然有一些人还是将对非婚生子女生父母行为的异议和鄙视，发泄在非婚生子女身上，致使一些非婚生子女的身心受到了极大的伤害。

（2）非婚生子女的生父、生母都应当负担子女的生活费和教育费

只要不与非婚生子女生活在一起，未直接抚养非婚生子女的，不论是生父还是生母，都应当负担子女的生活费和教育费，直到该子女独立生活时为止。如果不与非婚生子女生活在一起的一方拒绝履行该抚养义务的，那么，非婚生子女有权向人民法院起诉要求其承担相应的义务。

（3）非婚生子女与生父母间有相互继承遗产的权利

我国继承法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”

继承法的这一规定，使我国的非婚生子女与婚生子女在继承时与婚生子女完全享有相同的权利和义务，使非婚生子女不会因为其出生问题受到不公平的待遇，在继承财产时不分或者少分。同样,在非婚生子女的父母继承非婚生子女的财产时，他们之间的权利和义务也完全等同于父母子女之间的权利和义务。
 

京徽律师建议：

不论是婚生子女还是非婚生子女，父母都应承担对其抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养非婚生子女的父母应本着对未成年子女负责的态度，承担子女的生活费和教育费，如果父母拒绝履行其义务的，子女可以向人民法院提起诉讼，要求其给付抚养费，人民法院应予以支持。